You man, E.T.

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Environnement

Fil des billets - Fil des commentaires

vendredi 21 mars 2008

Madame, Monsieur le Maire, et si après le champagne vous passiez à l’eau ?

Par Fabrice le vendredi 21 mars 2008, 00:12

Je relaye avec plaisir le message de Matthieu Dijoux, membre de de Déclic, association qui accompagne les ONG dans leurs campagnes de sensibilisation et de mobilisation, et co-rédacteur du blog les Agitateurs de solidarité :

Au lendemain des municipales et à l’occasion de la journée mondiale de l’eau (20-22 mars), la Coalition souhaite officialiser son lancement tout récent, et informer les citoyens et interpeller les nouveaux élus de tous bords politique sur le rôle que ces derniers peuvent jouer dans l’accès à l’eau potable pour tous. Car les élus peuvent intervenir sur leur commune (protection de la ressource, lutte contre la pollution, qualité de l’eau...), en France (loi sur le droit à l’eau + protection) et dans les pays en voie de développement (loi Oudin permettant aux villes françaises d’aider les villes de ces pays ). C'est pour ça que nous leur adressons le message "Madame, Monsieur le Maire, et si, après le champagne, vous passiez à l'eau ?"



Je rappelle que l'eau est un des enjeux primordiaux dans le domaine de l'environnement. Dans le monde (chiffres de l'OMS) :
  • plus d'1 personne sur 5 n'a pas accès à l'eau potable.
  • 8000 enfants meurent chaque jour faute d'accès à l'eau potable : c'est la deuxième cause de mortalité infantile dans le monde.
  • 5 millions de personnes meurent chaque année de maladies liées à l'eau.

Donc si vous avez quelque moyen que ce soit de sensibiliser votre maire sur ce point là, alors n'hésitez pas à relayer ce message ! Vous pouvez d'ailleurs le faire aussi pour vos proches ;-)
Et j'en profite pour rappeler que nous devons tous faire des efforts au jour le jour, et il y en a plusieurs qui concernent l'eau et qui ne sont pas si difficiles à mettre en place, notamment dans votre cuisine ou votre salle de bain.

464 commentaires

dimanche 16 décembre 2007

Conférence de Bali : un vrai pas en avant des Etats-Unis ?

Par Fabrice le dimanche 16 décembre 2007, 17:32

La conférence de Bali s'est terminée ce samedi 15 décembre sur un accord très poussif...

Alors qu'au départ, se basant sur le 4ème rapport du GIEC, les principaux participants à cette conférence étaient partis sur de vrais objectifs ambitieux de réduction des gaz à effet de serre de 25 à 40% en 2020 par rapport à 1990, les Etats-Unis ont une nouvelle fois tenté de saboter les efforts en cours. Et ils y ont partiellement réussi ! Après s'être fait copieusement hués par une grande partie des participants, leur représentante a finalement annoncé au dernier moment qu'ils se ralliaient au consensus... après avoir quand même avoir pris le soin de faire supprimer les données chiffrées des objectifs de réduction des gaz à effet de serre !

On se retrouve donc avec une conférence qui a pour seule conclusion que les représentants des nations présentes se retrouverons dans 2 ans, en 2009, à Copenhague pour faire accepter un nouveau traité qui prendra la suite de celui de Kyoto.

Petit à petit, je note qu'on arrive à faire avancer les choses, notamment à faire plier l'administration Bush qui porte autant d'intérêt aux revendications internationales qu'à celles de ses propres citoyens... Mais tout cela va trop lentement à mon goût. Surtout que cette conférence portait principalement sur les gaz à effet de serre, qui ne sont malheureusement qu'une partie des multiples problèmes environnementaux que notre Humanité a créés... Cela me laisse un goût amer dans la bouche, tout comme Yvo de Boer, le plus haut responsable de l'ONU pour le climat, qui a craqué lors de la session plénière de clôture de la conférence en s'exprimant en sanglots...

Je ne sais vraiment pas comment je fais pour garder espoir... Je dois être sacrément optimiste au fond de moi, car il y a vraiment des moments où j'ai envie de baisser les bras !

405 commentaires

lundi 10 décembre 2007

Le gouvernement va-t-il tenir les promesses du Grenelle ?

Par Fabrice le lundi 10 décembre 2007, 01:46

Il semblerait que ce soit malheureusement mal parti pour le moment... :-( "Un processus opaque et unilatéral qui sape les résultats du Grenelle" : c'est en tout cas ce que pense l'Alliance - rassemblement de 80 associations écologistes dont Greenpeace et le WWF, qui a suspendu jeudi dernier (6 décembre) leur participation au Grenelle de l'environnement. Ils estiment en effet que le gouvernement a rompu le principe de travail de concertation à 5 (Etat, collectivités locales, patronat, salariés et associations de protection de l'environnement) prévu par le Grenelle pour prendre les décisions et assurer le suivi des mesures concernées : les premières actions du gouvernement ne correspondent pas à ce qui a été décidé il y a de ça plusieurs semaines lors de la finalisation du Grenelle.

L'Alliance a appelé Nicolas Sarkozy et Jean-Louis Borloo à "remettre en marche la dynamique de travail collective et ainsi de restaurer la confiance". Au moment où l'Allemagne met en place un programme très ambitieux en matière d'écologie, j'espère vraiment que Sarko va rappeler ses troupes à l'ordre pour tenir ses promesses...

Sources :

383 commentaires

dimanche 18 novembre 2007

4ème rapport du GIEC : le document

Par Fabrice le dimanche 18 novembre 2007, 16:44

Pour ceux que ça intéresse, voici le document en question : Résumé du 4ème rapport du GIEC [en]

Très intéressant pour ceux qui ont le courage de lire en Anglais ! ;-) Si la langue de Shakespeare vous fait défaut, vous pouvez toujours lire mon billet sur ce rapport. Enfin, il y a au moins les schémas qui sont frappants et pour lesquels il n'y pas besoin de légende pour comprendre le pétrin dans lequel on est...

Vous l'aurez compris : en bleu, c'est l'évolution des températures telle qu'elle aurait dû être de manière naturelle ; en rouge, c'est celle dû à l'activité humaine, avec le trait noir qui correspond aux valeurs effectivement observées...

Bonne lecture ! :-)

364 commentaires

samedi 17 novembre 2007

4ème rapport du GIEC : il serait "irresponsable et criminel" de ne pas agir

Par Fabrice le samedi 17 novembre 2007, 14:20

Le GIEC, Groupe Intergouvernemental d'experts sur l'Evolution du Climat, récemment élu Prix Nobel 2007 en duo avec Al Gore, présente aujourd'hui au secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, une synthèse de 25 pages de son 4ème rapport (de 2500 pages). Les points à retenir :

  1. "Le changement climatique anthropique (d'origine humaine) et ses conséquences pourraient être soudains ou irréversibles"
    • Les experts américains n'approuvent pas le terme "irréversible" : même si c'est vrai que ce n'est peut-être pas irréversible à l'échelle géologique, ça pourrait le devenir à l'échelle humaine...
    • Les européens ont insisté pour ce terme reste dans le résumé du rapport car ils considèrent qu'effectivement, cela traduit la réalité.
  2. "Tous les pays" seront impactés par ce changement
    • Le problème est global, par national. Pas besoin d'avoir fait Polytechnique ou l'ENA pour comprendre ça ! Et pourtant là encore, les experts américains se sont opposés à cette formulation... en vain, car elle est dans le résumé. Encore heureux ! ;-)
    • Même si dans un premier temps, ce sont les pays les plus pauvres qui vont en souffrir, cela nous arrivera tôt ou tard dans la face.
    • On ne peut pas raisonner en terme national, le réchauffement n'a pas de frontière ! Il faut "une volonté politique pour une action multilatérale"
  3. Selon les différents scénarios du GIEC, l'augmentation de la température mondiale sera comprise entre de +1,1°C et +6,4°C par rapport à 1980-1999 d'ici à 2100
    • La valeur la plus sûre est comprise entre +1,8 et +4°C... ce qui est déjà énorme pour les écosystèmes en place.

Selon Yvo de Boer, secrétaire exécutif de la Convention de l'Onu sur le climat (UNFCCC), il serait "irresponsable et criminel" de ne pas reconnaitre l'urgence du problème et la nécessité de mesures pour l'enrayer.

Alarmant, non ? Alors que pouvons-nous faire pour préserver ce que la Terre a mis 4,5 millions d'années à créer et que nous aurons détruit probablement à 40-50% d'ici la fin du XXIème siècle ?
  • Tous les petits gestes quotidiens sont importants. Des gouttes multipliées par des millions donnent des océans.
  • Consommer de manière plus responsable : ai-je besoin de m'acheter ça ? d'où est-ce que ça vient ? quel impact de mon voyage sur l'environnement ?
  • En parler autour de soi, au travail comme à la famille ou les amis pour sensibiliser toujours plus, et ainsi que la base influence les politiques qui sont les seuls à pouvoir décider d'actions à grande échelle
  • Et surtout ne pas baisser les bras ni perdre espoir ! :-) Sinon personne ne bougera le petit doigt...

273 commentaires

mardi 23 octobre 2007

Un déclin de la production d'énergie dès 2040 ?

Par Fabrice le mardi 23 octobre 2007, 14:55

C'est en tous cas ce que pensent les scientifiques du département de recherche d'EDF. Selon eux :

  • Déclin de la production mondiale de pétrole autour de 2020,
  • Production hydraulique multipliée par 2, des autres énergies renouvelables par 25, du nucléaire et du charbon par 5,
  • Et pourtant dès 2040, l'impossibilité de fournir la quantité d'énergie nécessaire sans nouvelle source d'énergie ou sans détruire complètement notre environnement  (le charbon pourrait être utilisé, mais rejetterait 9 gigatonnes de CO2 alors que 3 gigatonnes est la limite haute pour l'effet de serre...)

Alors rappelons-nous TOUS une bonne chose : l'énergie la plus propre, la moins chère et et la plus respectueuse est encore celle qu'on ne consomme pas !
  • Tous les gestes comptent, alors commencez dès aujourd'hui : http://www.fondation-nicolas-hulot.org/gestes/gestes.php
  • Sortez de votre mode de consommation effréné : avez-vous vraiment besoin de tout ce que vous achetez ? De toutes ces fringues ? De tous ces bibelots ? De la dernière voiture à la mode ?...

Source :

268 commentaires

dimanche 14 octobre 2007

Des batteries qui durent 30 ans ?

Par Fabrice le dimanche 14 octobre 2007, 15:25

Il semblerait que des scientifiques américains aient mis au point des accumulateurs ayant les caractéristiques suivantes :

  • leur charge pourrait durer 30 ans
  • ils ne dégageraient pas de chaleur
  • les composants de ces accumulateurs ne présenteraient pas de toxicité une fois qu'ils seraient déchargés
Ces accumulateurs produisent l'énergie grâce à des radioisotopes qui émettent des particules bêta. Bien que les radioisotopes soient des atomes dont le noyau est instable, ces nouvelles batteries n'en sont pas pour autant radioactives.

Ces nouveaux accumulateurs pourraient être disponibles à la vente d'ici 2 ou 3 ans. Si cette technologie se concrétise (ce qui serait bien, mais ne crions pas trop vite victoire), votre prochain ordinateur portable ou téléphone mobile en bénéficiera peut-être et vous n'aurez plus besoin de le recharger tous les jours :-)

Source :

296 commentaires

jeudi 5 juillet 2007

Greenpeace publie Écolo Watt

Par Fabrice le jeudi 5 juillet 2007, 23:18

Avec l'ouverture à la concurrence du marché de l'énergie en France au 1er juillet dernier (2007), il va inexorablement falloir faire le choix d'un fournisseur un jour ou l'autre (par exemple pour toute personne qui emménagera dans un logement neuf à partir de 2010). Et comme dans tout secteur concurrentiel, il est bon d'avoir des comparatifs, Greenpeace a sorti Écolo Watt, "un palmarès des fournisseurs d'électricité classés en fonction de leur offre et de leur politique en matière d'environnement".

Selon Greenpeace :

L'objectif d'Écolo Watt est double : éclairer le choix des consommateurs qui souhaiteraient opter pour une électricité respectueuse de l'environnement, et mettre en valeur les opérateurs qui adoptent une démarche résolument écologique.


Le premier classement, sorti fin juin 2007, montre que seul Enercoop :-) obtient une excellente note (17/20), ceci grâce au fait que cette coopérative s'approvisionne à 100% auprès de producteurs d'énergie d'origine renouvelable :

Comparée aux autres fournisseurs, Enercoop fait très clairement la différence en terme de production d'énergie respectueuse de l'environnement.
Greenpeace indique qu'ils vont mettre à jour ce classement au fur et à mesure du temps : j'espère que cela aura pour effet d'encourager les autres fournisseurs à investir massivement dans le renouvelable.
Reste cependant que comme le souligne l'UFC Que Choisir, le niveau du prix de l'énergie sur le marché risque d'augmenter rapidement comme cela a été le cas pour les entreprises (x2 en mois de 2-3 ans), ce qui risque de freiner une grande partie des consommateurs dans leur démarche éco-citoyenne...

347 commentaires

dimanche 17 juin 2007

Google, IBM, Microsoft, Sun... tous alliés pour un monde meilleur

Par Fabrice le dimanche 17 juin 2007, 23:09

Les géants de l'informatique, dont certains sont concurrents entre eux, ont décidé de s'allier contre le réchauffement climatique. Objectif affiché : baisser de 50% la consommation des ordinateurs actuels d'ici 2015.

C'est ainsi que Google, AMD, Intel, Dell, eBay, Fujitsu, HP, IBM, Yahoo, Microsoft, Sun et bien d'autres encore ont créé le Climate Savers Computing Initiative (CSCI). En améliorant le rendement énergétique de la plupart des composants de nos ordinateurs actuels, ils pensent pouvoir économiser 71,6 milliards de kilowatts d'électricité pour l'année 2010. Pour donner un ordre de grandeur, cet effort pourrait éviter de rejeter 54 millions de tonnes de CO2 par an à partir de 2010, soit l'équivalent de la consommation annuelle de tout l'Ile-de-France, tous secteurs confondus (ménages comme entreprises ou administrations)... 

Au vu de ces projections d'économie d'énergie, on ne peut que saluer l'effort de ces gros mastodontes de l'informatique. Mais il faut garder à l'esprit que c'est tout dans leur intérêt de travailler sur ce point là : l'écologie donne bonne image et fait vendre... Dans notre cas présent, elle fera vendre toujours plus d'ordinateurs (1 milliard d'ordinateurs présents sur Terre en 2008 et 2 milliards en 2015 selon le cabinet Forrester Research). Le gain effectué par leur initiative est donc à relativiser par rapport à l'explosion des ventes d'ordinateurs dans le monde...

Ne boudons cependant pas cette initiative faite par les grandes entreprises informatiques : ce type d'effort ne peut être qu'appréciable. Et n'oubliez pas que vous pouvez aussi influencer sur la consommation de votre ordinateur :

334 commentaires

mardi 5 juin 2007

De l'agriculture intensive...

Par Fabrice le mardi 5 juin 2007, 00:48

Une biodiversité qui disparait, des sols qui s'appauvrissent, des inondations en période sèche, des produits agricoles de moins en moins bonne qualité... Mais quelle est la cause de toutes ces calamités ?

Réponse claire en un peu plus de 4 minutes, donnée par un agronome dans une vidéo extraite du film "Alerte à Babylone" : l'agriculture intensive.

Et après on veut faire des biocarburants ? Est-ce bien une solution quand on voit ce que deviennent les sols avec "seulement" l'agriculture actuelle ?

Je pense qu'on en revient toujours à la même source du problème : notre mode de consommation. Nous sommes peut-être déjà trop sur cette planète, mais en plus nous nous permettons de consommer sans réfléchir. Pour rappel (source : Fondation Nicolas Hulot ) :

  • En Europe, 1kg de bœuf = 20 kg de céréales + 20 000 litres d’eau + (l’équivalent en énergie de) plus d’1 litre de pétrole.
  • De plus, un bœuf offre 12 fois moins de repas que les céréales qu’il aura consommées.

Donc je vous encourage à réduire votre consommation de viande et à privilégier les légumes riches en protéines végétales ! C'est complètement faisable, ça fait déjà quelque temps que je m'y attache :-)

382 commentaires

- page 3 de 6 -