You man, E.T.

La conférence de Bali s'est terminée ce samedi 15 décembre sur un accord très poussif...

Alors qu'au départ, se basant sur le 4ème rapport du GIEC, les principaux participants à cette conférence étaient partis sur de vrais objectifs ambitieux de réduction des gaz à effet de serre de 25 à 40% en 2020 par rapport à 1990, les Etats-Unis ont une nouvelle fois tenté de saboter les efforts en cours. Et ils y ont partiellement réussi ! Après s'être fait copieusement hués par une grande partie des participants, leur représentante a finalement annoncé au dernier moment qu'ils se ralliaient au consensus... après avoir quand même avoir pris le soin de faire supprimer les données chiffrées des objectifs de réduction des gaz à effet de serre !

On se retrouve donc avec une conférence qui a pour seule conclusion que les représentants des nations présentes se retrouverons dans 2 ans, en 2009, à Copenhague pour faire accepter un nouveau traité qui prendra la suite de celui de Kyoto.

Petit à petit, je note qu'on arrive à faire avancer les choses, notamment à faire plier l'administration Bush qui porte autant d'intérêt aux revendications internationales qu'à celles de ses propres citoyens... Mais tout cela va trop lentement à mon goût. Surtout que cette conférence portait principalement sur les gaz à effet de serre, qui ne sont malheureusement qu'une partie des multiples problèmes environnementaux que notre Humanité a créés... Cela me laisse un goût amer dans la bouche, tout comme Yvo de Boer, le plus haut responsable de l'ONU pour le climat, qui a craqué lors de la session plénière de clôture de la conférence en s'exprimant en sanglots...

Je ne sais vraiment pas comment je fais pour garder espoir... Je dois être sacrément optimiste au fond de moi, car il y a vraiment des moments où j'ai envie de baisser les bras !

Il semblerait que ce soit malheureusement mal parti pour le moment... "Un processus opaque et unilatéral qui sape les résultats du Grenelle" : c'est en tout cas ce que pense l'Alliance - rassemblement de 80 associations écologistes dont Greenpeace et le WWF, qui a suspendu jeudi dernier (6 décembre) leur participation au Grenelle de l'environnement. Ils estiment en effet que le gouvernement a rompu le principe de travail de concertation à 5 (Etat, collectivités locales, patronat, salariés et associations de protection de l'environnement) prévu par le Grenelle pour prendre les décisions et assurer le suivi des mesures concernées : les premières actions du gouvernement ne correspondent pas à ce qui a été décidé il y a de ça plusieurs semaines lors de la finalisation du Grenelle.

L'Alliance a appelé Nicolas Sarkozy et Jean-Louis Borloo à "remettre en marche la dynamique de travail collective et ainsi de restaurer la confiance". Au moment où l'Allemagne met en place un programme très ambitieux en matière d'écologie, j'espère vraiment que Sarko va rappeler ses troupes à l'ordre pour tenir ses promesses...

Sources :

• Le Monde : "Des associations écologistes sont mécontentes des dernières décisions prises sur les OGM"
• France 2 : "Climat : adoption d'un programme de choc"

Le GIEC, Groupe Intergouvernemental d'experts sur l'Evolution du Climat, récemment élu Prix Nobel 2007 en duo avec Al Gore, présente aujourd'hui au secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, une synthèse de 25 pages de son 4ème rapport (de 2500 pages). Les points à retenir :

1. "Le changement climatique anthropique (d'origine humaine) et ses conséquences pourraient être soudains ou irréversibles"
   • Les experts américains n'approuvent pas le terme "irréversible" : même si c'est vrai que ce n'est peut-être pas irréversible à l'échelle géologique, ça pourrait le devenir à l'échelle humaine...
   • Les européens ont insisté pour ce terme reste dans le résumé du rapport car ils considèrent qu'effectivement, cela traduit la réalité.
2. "Tous les pays" seront impactés par ce changement
   • Le problème est global, par national. Pas besoin d'avoir fait Polytechnique ou l'ENA pour comprendre ça ! Et pourtant là encore, les experts américains se sont opposés à cette formulation... en vain, car elle est dans le résumé. Encore heureux !
   • Même si dans un premier temps, ce sont les pays les plus pauvres qui vont en souffrir, cela nous arrivera tôt ou tard dans la face.
   • On ne peut pas raisonner en terme national, le réchauffement n'a pas de frontière ! Il faut "une volonté politique pour une action multilatérale"
3. Selon les différents scénarios du GIEC, l'augmentation de la température mondiale sera comprise entre de +1,1°C et +6,4°C par rapport à 1980-1999 d'ici à 2100
   • La valeur la plus sûre est comprise entre +1,8 et +4°C... ce qui est déjà énorme pour les écosystèmes en place.

Selon Yvo de Boer, secrétaire exécutif de la Convention de l'Onu sur le climat (UNFCCC), il serait "irresponsable et criminel" de ne pas reconnaitre l'urgence du problème et la nécessité de mesures pour l'enrayer.

Alarmant, non ? Alors que pouvons-nous faire pour préserver ce que la Terre a mis 4,5 millions d'années à créer et que nous aurons détruit probablement à 40-50% d'ici la fin du XXIème siècle ?

• Tous les petits gestes quotidiens sont importants. Des gouttes multipliées par des millions donnent des océans.
• Consommer de manière plus responsable : ai-je besoin de m'acheter ça ? d'où est-ce que ça vient ? quel impact de mon voyage sur l'environnement ?
• En parler autour de soi, au travail comme à la famille ou les amis pour sensibiliser toujours plus, et ainsi que la base influence les politiques qui sont les seuls à pouvoir décider d'actions à grande échelle
• Et surtout ne pas baisser les bras ni perdre espoir ! Sinon personne ne bougera le petit doigt...

C'est en tous cas ce que pensent les scientifiques du département de recherche d'EDF. Selon eux :

• Déclin de la production mondiale de pétrole autour de 2020,
• Production hydraulique multipliée par 2, des autres énergies renouvelables par 25, du nucléaire et du charbon par 5,
• Et pourtant dès 2040, l'impossibilité de fournir la quantité d'énergie nécessaire sans nouvelle source d'énergie ou sans détruire complètement notre environnement  (le charbon pourrait être utilisé, mais rejetterait 9 gigatonnes de CO2 alors que 3 gigatonnes est la limite haute pour l'effet de serre...)

Alors rappelons-nous TOUS une bonne chose : l'énergie la plus propre, la moins chère et et la plus respectueuse est encore celle qu'on ne consomme pas !

• Tous les gestes comptent, alors commencez dès aujourd'hui : http://www.fondation-nicolas-hulot.org/gestes/gestes.php
• Sortez de votre mode de consommation effréné : avez-vous vraiment besoin de tout ce que vous achetez ? De toutes ces fringues ? De tous ces bibelots ? De la dernière voiture à la mode ?...

Source :

• Le Monde : La production d'énergie pourrait décliner avant 2040, selon les chercheurs d'EDF