You man, E.T.

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

dimanche 14 octobre 2007

Des batteries qui durent 30 ans ?

Il semblerait que des scientifiques américains aient mis au point des accumulateurs ayant les caractéristiques suivantes :

  • leur charge pourrait durer 30 ans
  • ils ne dégageraient pas de chaleur
  • les composants de ces accumulateurs ne présenteraient pas de toxicité une fois qu'ils seraient déchargés
Ces accumulateurs produisent l'énergie grâce à des radioisotopes qui émettent des particules bêta. Bien que les radioisotopes soient des atomes dont le noyau est instable, ces nouvelles batteries n'en sont pas pour autant radioactives.

Ces nouveaux accumulateurs pourraient être disponibles à la vente d'ici 2 ou 3 ans. Si cette technologie se concrétise (ce qui serait bien, mais ne crions pas trop vite victoire), votre prochain ordinateur portable ou téléphone mobile en bénéficiera peut-être et vous n'aurez plus besoin de le recharger tous les jours :-)

Source :

samedi 28 avril 2007

La France ne veut pas d'énergie propre

C'est sous ce titre un peu provocateur que je veux aborder le mutisme des hommes politiques français qui nous gouvernent et des médias qui leur sont souvent dévoués... mutisme sur des énergies nouvelles potentiellement moins polluantes qui ont pourtant vu le jour en France.

L'exemple qui me frappe le plus est celui de Guy Nègre et de sa voiture à air comprimé. Pour reprendre un texte que j'ai trouvé sur le Web (je ne dirais pas mieux alors autant citer) :

[...] Monsieur Guy Negre, un ingénieur français qui a fait carrière dans l'industrie pétrolière puis automobile où il a travaillé en Formule 1, [...] a développé une voiture propre qui fonctionne à air comprimé, la MDI. L’autonomie du véhicule est de 200 kilomètres avec des pointes de vitesse à 110 Km/h. Il suffit de 3 minutes pour le recharger sur une pompe à air comprimé, ou de 4 heures sur une prise électrique. Il est également rechargeable grâce à un compresseur branché sur allume cigare, cas dans lequel le véhicule devient autonome.
Coût: 1 centime le Km, pour une pollution 0. [...]
La voiture à Air Comprimé est donc un véhicule économique à l'entretien simple et peu coûteux, [...] sécurisé (pas de carburant inflammable, pas de risque d'explosion) et un véhicule 100% écolo qui n'utilise, pour circuler, que l'air que nous respirons. Mieux encore, cet air qu'il absorbe est déjà pollué, mais il "filtre" l'air qu’il respire et le rejette plus propre qu'il n'est entré. Le véhicule donc ne pollue pas, mais dépollue.

Même si la description est un peu biaisée (la pollution 0 n'existe pas...), un tel véhicule existe bel et bien, et a été développé par un Français ! :-) Mais faute de ne pas trouver écho auprès des autorités française qui protègent "nos" industries et qui ne savent pas comment elles pourraient taxer l'air que l'on respire pour remplacer la taxe sur le pétrole (bon, d'accord, je vais un peu loin, mais on est dans l'ordre du plausible), eh bien Guy Nègre va aller industrialiser sa voiture en Inde, avec le (futur !! ;-)) géant indien TATA Motors (accord signé le 5 février dernier)... Quelle honte pour notre pays ! :-( Encore une fois, nous avons d'excellents chercheurs et ingénieurs qui partent à l'étranger car la France ne veut pas les écouter...

Et l'exemple de Guy Nègre n'est pas le seul ! Il semblerait que dès qu'un nouveau type de moteur utilise moins (voire pas) de pétrole, celui-là soit dénigré dès le départ (cf. les biocarburants). C'est assez agaçant de se dire qu'il y a peut-être des moyen de "sauver" notre planète et que pour des intérêts économiques, nos dirigeants ne font rien ! En tous cas, souhaitons à Monsieur Nègre une réussite fulgurante et méritée dans sa collaboration avec nos amis Indiens. 

Pour plus d'information :

dimanche 22 avril 2007

Enercoop : de l'énergie 100% renouvelable pour les particuliers dès juillet 2007

Le 1er juillet prochain, tout le monde pourra choisir un fournisseur alternatif d'énergie (donc ne plus passer par le monopolistique EDF). C'est donc le moment de faire un bon choix, et pour moi je pense qu'il s'appellera Enercoop. :)

Enercoop est une coopérative reconnue d'utilité sociale et d'intérêt collectif depuis 2005 - et entreprise solidaire depuis 2007, qui :

  • fournit de l'électricité 100 % d'origine renouvelable,
  • est déjà utilisée par des professionnels et des associations de défense de l'environnement,
  • est à but non lucratif (rémunération du capital plafonnée, pas de plus-value pour les membres), ce qui lui confère une dimension de service public et un objectif de réappropriation démocratique du secteur énergétique.
  • garantit le réinvestissement des bénéfices dans de nouveaux projets de maitrise de l'énergie et des moyens de production d'énergie propre,
  • offre un prix équivalent à celui d'EDF. Dans mon cas, j'ai fait le calcul à abonnement égal (puissance de 6 kVA) :
    • Enercoop : 8.43 €/mois d'abonnement + 0.1025 €/kW pour la consommation
    • EDF : 8.82 €/mois d'abonnement + 0.0950 €/kW pour la consommation


Donc dès le 1er juillet, faites le choix Enercoop, le choix d'un véritable développement durable !! Et faites-le savoir autour de vous ! :-)

lundi 6 novembre 2006

Nairobi 2007 : c'est parti !

La conférence de Nairobi (Kenya) sur le climat vient d'ouvrir aujourd'hui, dans une époque où la prise de conscience que le climat change radicalement est plus importante que jamais... Même si pourtant les résultats des pays signataires de Kyoto sont décevants : peu d'entre eux ont réussi à baisser leurs émissions de GES.

Les objectifs principaux de cette conférence, qui regroupe plus de 6000 personnes représentant 189 des 192 Etats membres de l'Onu, seront :

  • le renforcement des efforts engagés, en mettant en avant les mauvais résultats des pays soumis à la réduction de leurs émissions en gaz à effet de serre
  • la préparation de l'après Protocole de Kyoto, c'est à dire à partir de 2012
Nairobi 2007 Notre futur est entre vos mains

Quelques chiffres concernant les mauvais résultats des pays ayant pourtant signé le Traité de Kyoto (signé en 1998, entré en vigueur en 2005 et ayant pour but une réduction globale de 5,2 % des émissions de C02 d'ici 2012 par rapport aux émissions de 1990) :

  • Au lieu de diminuer leurs émissions, les pays industrialisés les ont augmenté en moyenne de 11% entre 1990 à 2004. Par exemple en Europe :
    • les mauvais élèves sont l'Espagne (+ 50%), la Grèce (+ 27%), l'Irlande (+23%), l'Italie (+12%) et le Portugal (+ 41%)
    • la France est tout juste sur la bonne voie (- 0,8%)
    • la Grande-Bretagne (- 14%) et l'Allemagne (- 17%) sont nos champions européens :-D
  • les Etats-Unis et l'Australie, qui ne sont pas signataires du traité (et qui ne signeront apparemment rien à Nairobi, selon les dires de leurs représentants), ont quant à eux augmenté leurs émissions de respectivement 16 et 25%. Si on met en relief le fait que les Etats-Unis rejettent 1/3 des émissions de C02, alors 16% de ce tiers représente énormément de tonnes de dioxyde de carbone dans l'air... :-(

Donc rendez-vous le 17 novembre 2006 pour voir si les Hommes auront réussi à prendre des décisions douloureuses mais courageuses pour donner une chance à notre espèce. Et en attendant, n'oubliez pas que la réduction des émissions de GES passe aussi par une plus grande attention par rapport à tous vos gestes quotidiens !!

jeudi 2 novembre 2006

Nicholas Stern ou "comment un économiste peut venir en aide à notre planète"...

On m'aurait dit ça il y a quelques semaines seulement de cela, j'aurais eu du mal à le croire... Et pourtant, C'est bien de Nicholas Stern, un économiste - apparemment même de réputation mondiale (?...), que vient un nouveau cri d'alarme qui pourrait se transformer in fine en action concrète pour l'environnement...

Il y a quelques jours de cela, ce brillant économiste en chef du gouvernement britannique (je ne peux que l'encenser ;-) ), a rendu un rapport indiquant que le réchauffement climatique pourrait coûter à l'économie mondiale 5,5 trillions d'euros (5 500 milliards d'euros !!), soit une crise comparable à celle qui a suivi le krach boursier de 1929. Il engage ainsi tous les acteurs économiques, à l'échelle mondiale, à faire quelque chose pour éviter que l'on se prenne ce mur en pleine face très prochainement. Il va d'ailleurs commencer sa tournée aux Etats-Unis, appuyé par Al Gore.

Décidément, ça bouge beaucoup au niveau des politiques en ce moment, et ce n'est pas moi qui irait m'en plaindre !! :-)

En tous cas, même si ça bouge en haut, ne nous reposons pas sur ces politiques et n'oubliez pas que chacun d'entre nous peut faire bien plus qu'il ne pense pour l'environnement : 1 + 1 + 1 + ... = des millions !! 8-)